“
– مقالات داغ و پراستناد بخش خوبیه مقالات تاپی که ما می‌خواهیم را به ما می‌دهد.
– خوبه که مقالات جدید و علم جدید معرفی بشه ولی این فیلدهای جدید به ایمیل من ارسال میشه و من نیازی به استفاده از بخش جبهه‌های پژوهش ندارم.
– رتبه بندی‌ها رو قبول دارم ولی بعضی معیارهاش درسته بعضی‌هاش نه.
– اینکه تو ژورنال‌های بالا مقاله چه تعداد داشته باشیم خوبه ولی معیار تعداد فارغ التحصیلان رو قبول ندارم چون یه دانشگاه بیشتر دانشجو می‌گیره و فارغ التحصیلاش بیشتر میشه دلیلی بر خوب بودن دانشگاه نیست و برعکس.
– برنده جایزه نوبل داشتن تو دانشگاه معیار خوبیه.
– و این که مجموع می‌گیرند هم معیار خوبی نیست مثلاً دانشگاهی بخش شیمی قوی داره ولی ریاضیش ضعیفه و اینکه همه رشته‌ها رو با هم جمع می‌کنند و می‌گن این دانشگاه خوبه یا بد درست نیست.
– سطح مقالاتش خیلی بالا نیست.
– کیفیت مقالات پایگاه به ضریب تأثیر بستگی داره در شیمی ژورنالهاش ضریب تأثیر بالایی دارد.
– به نظرم هرچی مقالات کاربردی‌تر باشد ارجاع به اونها بیشتر و ضریب تأثیر بالاتری دارند.
– به نظرم آی اس سی کار خاصی نمی‌کند مثلاً مقاله‌ای که از من تو آی اس آی چاپ شده آی اس سی اون را میاره زیرمجموعه خودش و میگه مال جهان اسلامه.
– در واقع پایگاهی نیست که خودش ژورنال داشته باشه چون آی اس سی خودش شخصا ژورنال داره مثلاً میگه سه هزار ژورنال زیر نظر منه ولی آی اس سی فقط جمع آوری داده می‌کنه.
– به نظرم اگه خود آی اس سی ژورنال اختصاصی داشته باشه و مقالات توش چاپ بشه و ضریب تأثیر بالایی بگیره این ارزشمنده.
– در واقع آی اس سی از خودش سرمایه نمی‌گذاره در واقع حق فروش نداره فقط میگه این مقاله ها مال جهان اسلامه.
– اینکه ما بیایم افتخار کنیم بگیم ایران در این پایگاه سطح بالا است ارزشی نداره چون بقیه کشورها کاری نمی‌کنند مقالات آنچنانی ندارند که دلیل بر خوب بودن و بالا بودن ایران باشه.
عربستان چکار می‌کنند چون آن ها پژوهش آنچنانی انجام نمی‌دهند که ما درگیر آن باشیم.
– برای همین وقتی می‌گویند در آی اس سی دانشگاهی رتبه آورده یا استادی، خیلی ارزشمند نیست چون دانشگاه مطرحی در آن نداریم که حالا رتبه آن ارزشمند باشد.
– مثلاً ۱۰ دانشگاهی که در آی اس سی هستند ۸ تاش مال ایرانه پس معیار آن چنانی نیست.
– ضریب تأثیر خیلی مهم است به من نشان می‌دهد اگر خواستم مقاله بنویسم کجا بفرستم کدوم مجله بهتره و سطح بالاتری دارد.
– ضریب تأثیر ژورنال خوب و بد را نشان می‌دهد.
– بخش نمایه استادی علوم را نمی‌شناسم ما بیشتر از انجمن شیمی آمریکا استفاده می‌کنیم از ساینس دایرکت چون مجموعه‌ای از ژورنال‌ها زیر نظر آن ها است و ما ازآنها استفاده می‌کنیم.
– بخش طلایه داران علم را اصلاً نمی‌شناسم به نظرم برای تقدیر تشگر و دادن انگیزه خوبه ولی خیلی مهم نیست.
– مقالات داغ و پراستناد بخش خوبیه مقالات تاپی که ما می‌خواهیم را به ما می‌دهد.
– خوبه که مقالات جدید و علم جدید معرفی بشه ولی این فیلدهای جدید به ایمیل من ارسال میشه و من نیازی به استفاده از بخش جبهه‌های پژوهش ندارم.
– رتبه بندی‌ها رو قبول دارم ولی بعضی معیارهاش درسته بعضی‌هاش نه.
– اینکه تو ژورنال‌های بالا مقاله چه تعداد داشته باشیم خوبه ولی معیار تعداد فارغ التحصیلان رو قبول ندارم چون یه دانشگاه بیشتر دانشجو می‌گیره و فارغ التحصیلاش بیشتر میشه دلیلی بر خوب بودن دانشگاه نیست و برعکس.
– برنده جایزه نوبل داشتن تو دانشگاه معیار خوبیه.
– و این که مجموع می‌گیرند هم معیار خوبی نیست مثلاً دانشگاهی بخش شیمی قوی داره ولی ریاضیش ضعیفه و اینکه همه رشته‌ها رو با هم جمع می‌کنند و می‌گن این دانشگاه خوبه یا بد درست نیست.
– سطح مقالاتش خیلی بالا نیست.
– کیفیت مقالات پایگاه به ضریب تأثیر بستگی داره در شیمی ژورنالهاش ضریب تأثیر بالایی دارد.
– به نظرم هرچی مقالات کاربردی‌تر باشد ارجاع به اونها بیشتر و ضریب تأثیر بالاتری دارند.
– به نظرم آی اس سی کار خاصی نمی‌کند مثلاً مقاله‌ای که از من تو آی اس آی چاپ شده آی اس سی اون را میاره زیرمجموعه خودش و میگه مال جهان اسلامه.
– در واقع پایگاهی نیست که خودش ژورنال داشته باشه چون آی اس سی خودش شخصا ژورنال داره مثلاً میگه سه هزار ژورنال زیر نظر منه ولی آی اس سی فقط جمع آوری داده می‌کنه.
– به نظرم اگه خود آی اس سی ژورنال اختصاصی داشته باشه و مقالات توش چاپ بشه و ضریب تأثیر بالایی بگیره این ارزشمنده.
– من اصلاً استفاده نمی‌کنم و قبولش ندارم.
– این پایگاه مختص می‌شود به جهان اسلام مقالاتی که در جهان اسلام است را دارند.
– ما خیلی نیاز نداریم بدانیم افغانستان، گرجستان، تاجیکستان و عربستان چکار می‌کنند چون آن ها پژوهش آنچنانی انجام نمی‌دهند که ما درگیر آن باشیم.
– برای همین وقتی می‌گویند در آی اس سی دانشگاهی رتبه آورده یا استادی، خیلی ارزشمند نیست چون دانشگاه مطرحی در آن نداریم که حالا رتبه آن ارزشمند باشد.
– مثلاً ۱۰ دانشگاهی که در آی اس سی هستند ۸ تاش مال ایرانه پس معیار آن چنانی نیست.
– ضریب تأثیر خیلی مهم است به من نشان می‌دهد اگر خواستم مقاله بنویسم کجا بفرستم کدوم مجله بهتره و سطح بالاتری دارد.
– ضریب تأثیر ژورنال خوب و بد را نشان می‌دهد.
– بخش نمایه استادی علوم را نمی‌شناسم ما بیشتر از انجمن شیمی آمریکا استفاده می‌کنیم از ساینس دایرکت چون مجموعه‌ای از ژورنال‌ها زیر نظر آن ها است و ما ازآنها استفاده می‌کنیم.
– بخش طلایه داران علم را اصلاً نمی‌شناسم به نظرم برای تقدیر تشگر و دادن انگیزه خوبه ولی خیلی مهم نیست.
– مقالات داغ و پراستناد بخش خوبیه مقالات تاپی که ما می‌خواهیم را به ما می‌دهد.
– خوبه که مقالات جدید و علم جدید معرفی بشه ولی این فیلدهای جدید به ایمیل من ارسال میشه و من نیازی به استفاده از بخش جبهه‌های پژوهش ندارم.
– رتبه بندی‌ها رو قبول دارم ولی بعضی معیارهاش درسته بعضی‌هاش نه.
– اینکه تو ژورنال‌های بالا مقاله چه تعداد داشته باشیم خوبه ولی معیار تعداد فارغ التحصیلان رو قبول ندارم چون یه دانشگاه بیشتر دانشجو می‌گیره و فارغ التحصیلاش بیشتر میشه دلیلی بر خوب بودن دانشگاه نیست و برعکس.
– برنده جایزه نوبل داشتن تو دانشگاه معیار خوبیه.
– و این که مجموع می‌گیرند هم معیار خوبی نیست مثلاً دانشگاهی بخش شیمی قوی داره ولی ریاضیش ضعیفه و اینکه همه رشته‌ها رو با هم جمع می‌کنند و می‌گن این دانشگاه خوبه یا بد درست نیست.
– سطح مقالاتش خیلی بالا نیست.
“
